selyanka1 (selyanka1) wrote,
selyanka1
selyanka1

Categories:

Создатель секс-роботов заявил, что владельцы секс-кукол смогут иметь от них детей

Я добавила опрос в связи с недавним так называемым гражданством робота в Саудовской Аравии.

Оригинал взят у dymontiger в Создатель секс-роботов заявил, что владельцы секс-кукол смогут иметь от них детей

Испанский учёный Сержи Сантос заявил, что разработал метод, который позволит владельцам секс-кукол иметь детей от своих "подружек". В интервью The Sun он рассказал, что скоро его роботы станут полноценными членами общества.

Создатель секс-роботов заявил, что владельцы секс-кукол смогут иметь от них детей


Испанский учёный и создатель секс-кукол Сержи Сантос не первый раз шокирует общественность рассказами о невероятных способностях своих творений. Ранее он утверждал, что в ближайшие 20 лет мужчины начнут жениться на его роботах. Теперь же он поднял планку ещё выше: по словам изобретателя, в ближайшее время его куклы смогут иметь детей от своих владельцев.

"Я могу заставить их рожать детей. Это не так сложно. Мне бы хотелось иметь ребёнка от робота"

Создатель секс-роботов заявил, что владельцы секс-кукол смогут иметь от них детей

Сержи Сантос объяснил, что мог бы наполнить "мозг" куклы представлениями о моральных ценностях — таких как красота и справедливость. Затем владелец может сформулировать свои собственные представления о них, перемешать их с информацией, заложенной в памяти куклы, и распечатать "ребёнка", который будет нести черты личности обоих "родителей".

"Вот и всё, я напечатаю робота, который будет нашим совместным ребёнком... Я не вижу никаких сложностей"

Создатель секс-роботов заявил, что владельцы секс-кукол смогут иметь от них детей

Изобретатель добавил, что его не беспокоит возможность вытеснения людей роботами, хотя он и убеждён, что рано или поздно это случится.

"Большинство людей не волнует, что динозавров не существует. Через 60 миллионов лет те, кто будет жить на Земле, не станут переживать о нас" — говорит Сержи Сантос.

Создатель секс-роботов заявил, что владельцы секс-кукол смогут иметь от них детей

Создатель секс-роботов заявил, что владельцы секс-кукол смогут иметь от них детей

Создатель секс-роботов заявил, что владельцы секс-кукол смогут иметь от них детей

Создатель секс-роботов заявил, что владельцы секс-кукол смогут иметь от них детей

©


Я добавила опрос в связи с недавним так называемым гражданством робота в Саудовской Аравии.

Вариантов развития событий 2.

1. остатки негеев в гейской Европе, где женщины-феминистки запрещают к ним сексуально приставать,  переходят на секс-роботов. Исламисты с Ближнего Востока всех этих хлюпиков перебивают, отрезая им головы и не только, в Европе устанавливается феодальный халифат.

2. В Европе уже принято какое-то законодательство о роботах и никакого им гражданства, на Ближнем Востоке законодательства никакого нет, а гражданство уже дают. Ближний Восток перейдет на гаремы роботов и постепенно вымрет, потому что роботов создают европейцы и вполне могут что-нибудь такое в програмке добавить. Европа избавляется от "понаехавших" и "потенциально понаехавших" вполне цивилизованными способами.

Кого человекообразные секс-роботы уничтожат первыми?

Европейцев
10(71.4%)
Саудитов и прочих любителей гаремов
4(28.6%)




Tags: ЕС, Закат Европы, Саудовская Аравия, геополитика
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo selyanka1 may 23, 2017 19:24
Buy for 30 tokens
30 жетонов Не размещаются материалы с экстремистскими и антизаконными призывами, с порнографией, с матами, с оскорблениями selyanka1 или ее друзей
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 60 comments
Я вам могу объяснить, кстати.

Все существующие алгоритмы и все имеющиеся на данный момент исследования (из несекретных, конечно) относятся знающими людьми к категории "имитационного интеллекта". То есть не "разум", а детерминированное поведение достаточно сложное, чтобы невнимательный человек принял объект за разумный, причем построенное на имитации поведения человека. Это дело несложное, чат-боты существуют уже буквально полсотни лет, и периодически появляются логи людей, которые часами с ними общаются, не видя подвоха.

Ключевое слово - имитация, то есть вся суть программирования (или обучения) сводится к тому, чтобы дать программе/роботу большую базу человеческих реакций, которые она сможет копировать более-менее к месту. Ну примерно как попугай, выдающий удачные "ответы", услышав знакомые ключевые слова - то есть совершенно не осознавая происходящее. Скажем, в вопросе есть ключевое слово "кино" - и робот выбирает один из заранее записанных ответов по этой рубрике, скажем "а я кстати, предпочитаю авторское кино" - или по заранее прописанным правилам "переводит разговор" типа "лучше расскажи про себя". Понятно, что это самый простой подход - но принцип неизменный. Разницам между древовидной экспертной системой середины прошлого века и модной нейросетью не в полусотне лет прогресса - а в том, как собирать и как систематизировать базу таких реакций.

Вторая категория - этот самый "настоящий" искусственный интеллект, который обладает разумом, а не просто разветвленным эвристическим деревом сценариев поведения. Вот ни малейшего понимания о том, как это сделать - даже на уровне постановки задачи - нет. Вам говорят про 30 лет, но это по принципу "через 30 лет кто-то да сдохнет - либо я, либо шах, либо ишак". 25 лет назад, когда я впервые начал интересоваться вопросом, тоже говорили про 30 лет. Собственно, с каждой новой многообещающей концепцией - фреймы, экспертные системы, теперь вот нейросети - снова и снова возникает такая оценка, в несколько десятилетий.

Это очень тонкий вопрос, и действительно не все признают наличие грани. Суть в том, прежде всего, что никто не знает что за зверь "настоящий" _естественный_ интеллект и немногие решаются думать в эту сторону.

То есть, другими словами, люди рассуждают так - мы можем подготовить программную среду, которая будет сама развиваться, сама эволюционировать, и в какой-то момент осознает себя и обретет разум. Сама, надо только подождать лет 30, держа кулачки. Это конечно возможно - вот человек вроде именно так его и обрел, но такой подход больше прочего говорит что единственная надежда - что что-то случится само, случайно. Еще некоторые надеются что удастся скопировать мозг человека. А вот просто взять и создать с нуля что-то действительно способное думать и осознавать себя - мы не в состоянии. Даже непонятно, с чего начать. И мы не на шаг не приблизились к этому пониманию как минимум за последние полвека.

Ну и еще вопрос - так ли он нужен, этот "настоящий" искусственный интеллект, или бездумной имитации для завоевания рынка более чем достаточно.