selyanka1 (selyanka1) wrote,
selyanka1
selyanka1

Создатель секс-роботов заявил, что владельцы секс-кукол смогут иметь от них детей

Я добавила опрос в связи с недавним так называемым гражданством робота в Саудовской Аравии.

Оригинал взят у dymontiger в Создатель секс-роботов заявил, что владельцы секс-кукол смогут иметь от них детей

Испанский учёный Сержи Сантос заявил, что разработал метод, который позволит владельцам секс-кукол иметь детей от своих "подружек". В интервью The Sun он рассказал, что скоро его роботы станут полноценными членами общества.

Создатель секс-роботов заявил, что владельцы секс-кукол смогут иметь от них детей


Испанский учёный и создатель секс-кукол Сержи Сантос не первый раз шокирует общественность рассказами о невероятных способностях своих творений. Ранее он утверждал, что в ближайшие 20 лет мужчины начнут жениться на его роботах. Теперь же он поднял планку ещё выше: по словам изобретателя, в ближайшее время его куклы смогут иметь детей от своих владельцев.

"Я могу заставить их рожать детей. Это не так сложно. Мне бы хотелось иметь ребёнка от робота"

Создатель секс-роботов заявил, что владельцы секс-кукол смогут иметь от них детей

Сержи Сантос объяснил, что мог бы наполнить "мозг" куклы представлениями о моральных ценностях — таких как красота и справедливость. Затем владелец может сформулировать свои собственные представления о них, перемешать их с информацией, заложенной в памяти куклы, и распечатать "ребёнка", который будет нести черты личности обоих "родителей".

"Вот и всё, я напечатаю робота, который будет нашим совместным ребёнком... Я не вижу никаких сложностей"

Создатель секс-роботов заявил, что владельцы секс-кукол смогут иметь от них детей

Изобретатель добавил, что его не беспокоит возможность вытеснения людей роботами, хотя он и убеждён, что рано или поздно это случится.

"Большинство людей не волнует, что динозавров не существует. Через 60 миллионов лет те, кто будет жить на Земле, не станут переживать о нас" — говорит Сержи Сантос.

Создатель секс-роботов заявил, что владельцы секс-кукол смогут иметь от них детей

Создатель секс-роботов заявил, что владельцы секс-кукол смогут иметь от них детей

Создатель секс-роботов заявил, что владельцы секс-кукол смогут иметь от них детей

Создатель секс-роботов заявил, что владельцы секс-кукол смогут иметь от них детей

©


Я добавила опрос в связи с недавним так называемым гражданством робота в Саудовской Аравии.

Вариантов развития событий 2.

1. остатки негеев в гейской Европе, где женщины-феминистки запрещают к ним сексуально приставать,  переходят на секс-роботов. Исламисты с Ближнего Востока всех этих хлюпиков перебивают, отрезая им головы и не только, в Европе устанавливается феодальный халифат.

2. В Европе уже принято какое-то законодательство о роботах и никакого им гражданства, на Ближнем Востоке законодательства никакого нет, а гражданство уже дают. Ближний Восток перейдет на гаремы роботов и постепенно вымрет, потому что роботов создают европейцы и вполне могут что-нибудь такое в програмке добавить. Европа избавляется от "понаехавших" и "потенциально понаехавших" вполне цивилизованными способами.

Кого человекообразные секс-роботы уничтожат первыми?

Европейцев
10(71.4%)
Саудитов и прочих любителей гаремов
4(28.6%)




Tags: ЕС, Закат Европы, Саудовская Аравия, геополитика
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Содержание журнала по темам

    Для лучшего поиска по темам собрала здесь все записи, буду добавлять по мере написания Восток - дело тонкое (Азия и Ближний Восток) Казахское…

  • Содержание журнала по темам - 2

    Пришлось разбить на части, так как слишком большой пост не разрешает делать обновления. Мода и политики А тем временем в Америке (Молодые…

  • Эволюция платья для прома. Часть 1.

    Реклама платьев для прома 2018 года Пром - давняя традиция американского выпускного школьного бала, еще с начала 20-го века. С тех пор как…

  • Американский флаг как секс фетиш

    8 мая в продажу выйдет очередной выпуск журнала Penthouse с изображенной на обложке полуголой порнозвездой Сторми Дэниелс, стратегически…

  • Угадайте, из чего сделано

    Мне прислали ссылку на изделия легкой промышленности, сделанные из такого необычного материала, что я долго сидела с открытым ртом. Предлагаю…

  • Дипломатия в накидке из перьев

    Джасинда Ардерн прибывает в Букингемский дворец на королевский ужин в новозеландской накидке из перьев, подчеркивающей ее авторитет и высокий…

  • Айболита вызывали? -4 (+ Опрос)

    Как ресторанные извращения в Латвии не прижились. И приживутся ли в России? В палату для дистрофиков медсестра принесла завтрак. Ставит перед…

  • Угадаете знаменитость?

    На 14 фотографиях внизу изображен знаменитый голливудский актер, скрывающийся от папарацци с помощью зонтов, масок, капюшонов и просто рук. Во всех…

  • Как американцы охотятся

    В связи с постом о луизианской девушке, ловящей острогой лягушек на обед и для пошива купальников Купальник из лягушек , вспомнила, что обещала…

promo selyanka1 may 23, 19:24
Buy for 30 tokens
30 жетонов Не размещаются материалы с экстремистскими и антизаконными призывами, с порнографией, с матами, с оскорблениями selyanka1 или ее друзей
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 60 comments
Я вам могу объяснить, кстати.

Все существующие алгоритмы и все имеющиеся на данный момент исследования (из несекретных, конечно) относятся знающими людьми к категории "имитационного интеллекта". То есть не "разум", а детерминированное поведение достаточно сложное, чтобы невнимательный человек принял объект за разумный, причем построенное на имитации поведения человека. Это дело несложное, чат-боты существуют уже буквально полсотни лет, и периодически появляются логи людей, которые часами с ними общаются, не видя подвоха.

Ключевое слово - имитация, то есть вся суть программирования (или обучения) сводится к тому, чтобы дать программе/роботу большую базу человеческих реакций, которые она сможет копировать более-менее к месту. Ну примерно как попугай, выдающий удачные "ответы", услышав знакомые ключевые слова - то есть совершенно не осознавая происходящее. Скажем, в вопросе есть ключевое слово "кино" - и робот выбирает один из заранее записанных ответов по этой рубрике, скажем "а я кстати, предпочитаю авторское кино" - или по заранее прописанным правилам "переводит разговор" типа "лучше расскажи про себя". Понятно, что это самый простой подход - но принцип неизменный. Разницам между древовидной экспертной системой середины прошлого века и модной нейросетью не в полусотне лет прогресса - а в том, как собирать и как систематизировать базу таких реакций.

Вторая категория - этот самый "настоящий" искусственный интеллект, который обладает разумом, а не просто разветвленным эвристическим деревом сценариев поведения. Вот ни малейшего понимания о том, как это сделать - даже на уровне постановки задачи - нет. Вам говорят про 30 лет, но это по принципу "через 30 лет кто-то да сдохнет - либо я, либо шах, либо ишак". 25 лет назад, когда я впервые начал интересоваться вопросом, тоже говорили про 30 лет. Собственно, с каждой новой многообещающей концепцией - фреймы, экспертные системы, теперь вот нейросети - снова и снова возникает такая оценка, в несколько десятилетий.

Это очень тонкий вопрос, и действительно не все признают наличие грани. Суть в том, прежде всего, что никто не знает что за зверь "настоящий" _естественный_ интеллект и немногие решаются думать в эту сторону.

То есть, другими словами, люди рассуждают так - мы можем подготовить программную среду, которая будет сама развиваться, сама эволюционировать, и в какой-то момент осознает себя и обретет разум. Сама, надо только подождать лет 30, держа кулачки. Это конечно возможно - вот человек вроде именно так его и обрел, но такой подход больше прочего говорит что единственная надежда - что что-то случится само, случайно. Еще некоторые надеются что удастся скопировать мозг человека. А вот просто взять и создать с нуля что-то действительно способное думать и осознавать себя - мы не в состоянии. Даже непонятно, с чего начать. И мы не на шаг не приблизились к этому пониманию как минимум за последние полвека.

Ну и еще вопрос - так ли он нужен, этот "настоящий" искусственный интеллект, или бездумной имитации для завоевания рынка более чем достаточно.