selyanka1 (selyanka1) wrote,
selyanka1
selyanka1

Categories:

Куда Штатам плыть и где причалить. Часть 1

_900 x 600.jpg

Вдогонку к постам о проблемах роста России, как империи и как цивилизации, пощу обещанное о проблемах роста США. Тем, кто не читал про Россию, очень рекомендую ознакомиться, так как нынешние проблемы США во многом похожи на проблемы Российской империи перед революцией. И создают эти проблемы те же самые центры силы и влияния, которые пытались в свое время вертеть Россией и разводить Россию, несколько раз чуть не поставили на грань исчезновения, но все-таки не смогли. Смогут ли в США - вопрос пока открытый. Геополитика - дело долгое. И играют эти центры силы и влияния тоже очень в долгую. Перспективы планирования у них на десятилетия вперед.

Сначала отрывок про США из поста о колониях и видах колонизаторов

Важным моментом является то, какое именно население и на каких принципах создало государство США.
Напомню, что Северную Америку осваивали через города-фактории иммигрантов из разных стран.
Напомню, что в Северную Америку уезжало лишнее население Европы, которое было либо не прокормить, либо у них были какие-то разногласия политически-религиозного характера с местными властями стран, из которых они уехали. Ну еще бы разногласий не было, в Европе же шла Реформация!

[Spoiler (click to open)]
Напомню, что европейские страны, колонизировавшие Северную Америку, не имели вообще никаких целей принести туда цивилизацию, религию, культуру и как-то встроить эти территории в свою политическую систему, они даже собственным подданым не давали права голоса по поводу налогов.
Поэтому при создании США были объединены усилия нескольких групп населения, которые отличались как по национальному и языковому признаку, так и по религиозному (хотя они были в основном протестанты, церкви у них были разные). В связи с этим одним из основных принципов была заложена полная свобода вероисповедания (мощнейшая мина, которая била по стране весь ХХ век и духовно добивает страну сейчас - ну действительно, а кто по закону может запретить, например, церковь Сатаны, или даже церковь Сторонников Педофилии, если закон не может доказать, что они что-то реально делают, а не просто молятся)

А еще США, в которых огромную долю населения составляли немцы и даже обсуждался вопрос, не сделать ли государственным языком немецкий вместо английского, и США, которые европейские страны не встраивали специально в свою вертикаль власти, то есть, где отсутствовала специально привезенная в страну аристократия (как это делал Ватикан в Южной и Центральной Америке) были организованы на немецких принципах экономического взаимодействия. Тех самых принципах, на которых работала Ганза и на которых существовали и взаимодействовали многочисленные германские княжества Священной Римской империи.

При этом княжества Священной Римской империи имели экономическую и политическую структуру, наработанную тысячелетней торгово-политической связью, браками, торгово-политически-семейными связями, как на уровне элит, так и на обычном уровне. Цеховая структура — это такое масонство, а средневековая Европа — это везде экономика цеховых структур, мастера и подмастерья и фиг кого со стороны просто так чему научат. Знание и мастерство — это нечто тайное. То есть в германских княжествах была закрытая система как у профессиональных кругов, так и у элит, куда встроиться просто так абы кому было невозможно. Не пустили бы лишних и посторонних, вернее пустили бы только на своих собственных условиях, вот как Петра Первого к голландскому кораблестроению.

А в США систему закрытой сделать не удалось. Ну то есть ее защитили по максимуму, как могли, законы об "иностранных агентах", например, то, как Марию Бутину в тюрьму посадили.  Но в стране были огромные территории, которые надо было заселять, нужны были иммигранты для заселения этих территорий (первая десятилетняя перепись в Соединенных Штатах в 1790 году показала, что население составляет чуть менее четырех миллионов человек), в страну завозили негров-рабов для работы на плантациях (индейцы на плантациях работать не могли, они умирали).

То есть принцип свободы вероисповедания и сетевая структура управления дали сбой и начали работать на разрушение страны сразу же, как только WASPы стали в стране меньшинством. Это случилось в 1960-е годы, и с тех пор жернова истории медленно, но верно начали перемалывать и уничтожать государство, созданное 4 июля 1776 года.

Этому способствовало прецедентное право. Продавленный в каком-то "узком месте" закон можно было в качестве прецедента начинать навязывать всем остальным. А "узкое место" появлялось с учетом постоянно меняющегося из-за иммиграции населения и электоральных прав иммигрантов
И еще один момент. Как только США встали на ноги и уверовали в то, что они свою независимость целиком и полностью защитили, они тоже включились в колониальную гонку и поимели собственные колонии

Страна с самой молодой государственностью, полным отсутствием старой мудрой аристократии и спецслужб, хоть иезуитских, хоть еще каких, с деньгами, но без опыта, связей и умений разбираться в глобалистских игрищах, вышла поиграть в лиге высшего уровня. При этом прикрывшись только аристократическими связями с бывшей метрополией - возможно вы знаете, что весь XIX век американские магнаты женили своих богатых дочерей на нищих английских аристократах совсем без денег, но с титулом.




Про культуру и культурный код американцев, или что не так с Америкой.



Три года назад я написала пост эту тему. Тоже небольшие выдержки из него как кратчайший курс американской истории

1. Американская нация первоначально сформировалась в период между Декларацией Независимости (1776) и Гражданской войной (1861-1865) вокруг культуры Белых Англо-Саксонских Протестантов (White Anglo-Saxon Protestants - WASPов). За это время территория была зачищена от индейцев, которых всех к концу 1860-х годов отправили в резервации, а часть территории была заселена привезенными из Африки рабами, у которых не было никаких прав.
[Spoiler (click to open)]
2. После Гражданской войны (1861-1865)
- были освобождены чернокожие рабы
- началась иммиграция в США населения из Южной и Восточной Европы, например, евреев и итальянцев, a из Китая было завезено очень большое количество рабочих специально для строительства железных дорог.

В страну рванул огромный поток католиков, иудеев и конфуцианцев, и в стране начал происходить культурный сдвиг в религиозной составляющей.

Когда в страну заезжает какая-то очень большая новая этническая группа, эти люди обычно держатся вместе, селятся в гетто, а решение бизнес-вопросов и представление/лоббирование своих интересов делегируют кому-то. В США это обычно была этническая мафия.

Соответственно, можно сказать, что процесс формирования населения, культуры и вкусов страны в том виде, в каком мы видим его сейчас, проходил через постоянные мафиозные войны, когда одно поколение иммигрантов из одной части света сменяло поколение иммигрантов из другой части света и они устраивали некие разборки по очередному переделу собственности (той, до которой смогли дотянуться).  Но у людей все еще была возможность сохранять в пределах этих гетто свою культурную идентичность, есть свою собственную еду, шить свою собственную одежду, строить свою собственную церковь и учить детей в своей собственной школе.

Основной объединяющей идеей для населения всех этих разнообразных этносов была Американская мечта, сформулированная в 1931 году в "Эпосе Америки" Джеймса Адамса.

3. В 1960-е годы в результате легальной и нелегальной иммиграции структура населения сильно изменилась.
-WASPы стали меньшинством, хотя страна была все еще преимущественно белой
- почти прекратился поток иммиграции из Европы (всплеск был только после развала СССР), и вместо европейцев поехали азиаты и латиноамериканцы (Корейская война, война во Вьетнаме, бесконечные разборки в Латинской Америке, а в Западной Европе план Маршалла и жизнь налаживается, а в Восточной железный занавес)
- черные получили равные права
- США по итогам Второй Мировой войны из просто региональной крупной державы превратились в практически империю с печатным станком, который финансово обслуживал весь мир и мог жить в долг, хотя "жить в долг" началось слегка позже.
В стране начали строить то, что я лично называю "Новый Вавилон"

4. После развала СССР в 1991 году США стал мировым гегемоном, и глобалисты решили, что пора начинать экспансию по всему миру.
Мир стал однополярным, а США стали на тот момент единственной державой в мире, которая могла проводить как военную, так и экономическую торговую экспансию на планете.

Военную из-за того, что страна являлась основой для всего блока НАТО, остальные страны при США были просто шестерками и нахлебниками.

Экономической из-за нефтедоллара и ФРС. Тему ФРС я здесь опущу, ФРС с самого начала создавалась как наднациональная банковская структура, стоящая над структурами управления страны и им практически неподчиняющаяся. Тема эта слишком сложная. Поэтому ограничусь только тем, что после развала СССР все центры глобалистского влияния в мире рванули в США под военной крышей США делить мир и рынки на долларовых ресурсах ФРС. Все проекты - национальные, имперские, религиозные и троцкистские (кроме русского, СССР развалился, а Россию не пустили), собрались здесь на одной территории и начали делить мир так, что от мира даже щепки полетели. Ну а от самих представителей проектов - клочки шерсти

Именно поэтому выборы в США для любых глобалистов любого центра влияния настолько важны, что перечеркивают любые другие события в мире, и вся международная повестка США всегда вертится вокруг выборов.

Кто получит доступ к американской власти, тот получит доступ к глобалистским инструментам влияния на экономику - как военным, так и экономическим, контролирующим даже международные институты типа МОК, ЮНЕСКО и даже ООН

Кстати, из-за того, что все эти центры цилы и глобалистского влияния базируются сейчас тем или иным образом в США, может даже сложиться впечатление, что в стране есть некоe теневое правительство, deep state или как там его, которое правит миром, не привлекая внимания санитаров.

На самом деле это невозможно, потому что США - не единая страна, а состоящая из многочисленных штатов с почти феодальными правами, и разные центры влияния зацепились и могут что-то контролировать и на что-то влиять в каких-то отдельных конкретных штатах, а в других штатах они никто, ничто и звать их никак. С другими штатами и другими центрами силы они должны как-то договариваться каждые 4 года, вернее, теперь уже 2 (не только президентские выборы, но и перевыборы в Конгресс), но в последнее время договариваться у них как-то совсем не получается, драться они начали, пока экономически и медийно, до горячих конфликтов еще не дошло, если не считать погромы БЛМ и то как разгоняли полицию в отдельно взятых местах.

Ну а теперь, вспомнив, про какие центры влияния шла речь в предыдущих постах, давайте посмотрим, что и как какой центр силы продвигать

“Москва - Третий Рим”, или как Ватикан продвигал свои торговые интересы
Кто и зачем помог Петру прорубить окно в Европу
О колониях и видах колонизаторов
Про масонские игры, Наполеоновские войны и русскую идентичность
Как Россия потеряла свою идентичность. Часть 1
Как Россия потеряла свою идентичность. Часть 2


И посмотрим, какие у этих центров силы виды на США

Проект Ватикан - Латинизация



Этот проект достаточно плохо виден, поскольку он ползучий и продвигается очень медленно и малозаметно.

Напомню, что Южная и Северная Америка хоть и два континента, но географически являются одной торговой зоной.

С юга материк обогнуть намного проще чем с севера, а важный Панамский канал находится в латинской зоне, а не англосаксонской. Население Латинской Америки слегка превышает население Северной Америки и является намного более однородным и культурно единым. Именно поэтому США в свое время приняли доктрину Монро и устраивали бесконечные революции и войны в Латинской Америки - они боялись, что объединившиеся экономически латиноамериканские страны станут слишком опасным конкурентом для Северной Америки - слишком много у них преимуществ.

Южная и Центральная Америка  - латинские и католические страны, где колонизация проводилась на очень глубоком культурном и религиозном уровне встраивания местного населения в обычаи и традиции колонизаторов. А США и Канада заселялись ненужным населением Европы, на культуру и религию переселенцев никто никакие деньги тратить не собирался - сами, все сами. В настоящее время они уже очень сильно потеряли свою WASP идентичность, южные штаты США просто откровенно растворяются в мексиканской культуре, все больше и больше ее заимствуя.

США в свое время расширялись через войны и покупку территорий, в том числе мексиканских. И у движения чиканос (американских латиносов) есть проект под названием Ацтлан - проект сецессии штатов, захваченных в своё время США у Мексики. Вот такая интересная карта

992-1599304422rN.jpg

У католиков еще в прошлом веке была в США достаточно непростая судьба - ирландцы и итальянцы были в стране людьми второго сорта именно из-за религии. Их борьба за свои экономические интересы во что только не выливалась - и в знаменитую чикагскую мафию, и в знаменитый мафиозный профсоюз IBT (Международное братство перевозчиков), и в убийство первого президента -католика Кеннеди, причем не где-то, а в Техасе - это важно, потому что после Гражданской войны это, наверное, было первый раз, когда британский центр влияния поимел кровавые разборки с католическим центром влияния (и вообще все семейство Кеннеди практически кануло в Лету).

Тем не менее в стране создавалось все больше католических школ, учиться в которых было очень престижно, и все больше частных католических колледжей.

А потом ирландцы с итальянцами для иммиграции закончились, но зато пошла волна латиноамериканской иммиграции, причем сейчас уже практически неконтролируемой.

Нынешний Папа Римский Франциск не только родом из Аргентины - первый в истории папа из Нового Света, но и первый в истории папа-иезуит. Что такое иезуиты, я уже рассказывала.

Динамика численности латиноамериканцев в США (легальных, я так понимаю)
1980 г. перепись: 15,0 млн. (6,0 %)
1990 г. перепись: 22,5 млн. (9,0 %)
2000 г. перепись: 35,3 млн. (12,5 %)
2010 г. перепись: 50.5 млн. (16.4 %)
2020 г. перепись: 62.1 млн. (18.7 %)
При этом Census заявляет, что латинское население выросло на 23% по сравнению с 2010 годом, а не латинское только на 4.3%

А сейчас в США начали снаряжать финансируемые кем-то специально огромные иммиграционные потоки, проект Трампа по поводу постройки стены на границе был завален, а штат Техас объявил только что, что будет строить на границе стену за собственные деньги - совершенное невероятное событие, так как охрана границы - это всегда федералы, но тем не менее событие свершившееся.

Итак, если страна не развалится на части или не случится каких-то драматических событий, повлияющих на иммиграцию, то США обречены на латинизацию, причем штатами на карте Ацтлана может не ограничиться. Но это проект в долгую - лет на 100, 150. Впрочем, что это такое для Ватикана? Ватикан умеет ждать.


Проект Германия - Доение

Перейдем теперь к протестантским глобалистским проектам, их у нас два - британский островной и немецкий континентальный - очередная реинкарнация Рейха или Священной Римской империи.

Сначала рассмотрим немецкий, а именно ЕС. При этом будем считать, что Франция практически закончилась как самостоятельный центр глобалистского влияния, она встроена в ЕС, где главная Германия, а не Франция, и последние события с кидками на контракты подводных лодок  очень хорошо показали, чем дело для Франции пахнет.

ssha_potrebuyut_s_soyuznikov_dengi_1-640x452.jpg

Лично мне кажется, что в отношении Германии существует некое недопонимание, довольно большое.

Начинается оно с мыслей, что Германия, де, оккупированная страна, которая лежит под США, пикнуть не смеет и делает, как ей велят. И заканчивается мыслями, что российско-германские отношения могут быть очень дружественными, с Германией всегда можно договориться, бизнес развивать взаимовыгодный и т.д.

В связи с этим напомню еще раз историю СРИ (Священной Римской империи, пусть даже с двумя центрами - в Германии и Австрии, Австрию пока трогать не будем), где германские княжества были сетевой торговой структурой, которая на протяжении веков  умела выживать соседей и торговых партнеров с пути вполне себе ненасильственными торговыми методами - вспоминаем Ганзу и средневековые "санкции".

A военным способом умела отстаивать собственные интересы чужими руками, найдя подходящих дурачков -  католическиe орденa типа Тевтонского, которые продавливали торговые интересы Ганзы, в том числе на Новгородкой и Псковской земле, Российскую империю XIX века, которая постоянно решала какие-то немецкие и австрийские проблемы с помощью почему-то русской армии и вообще умудрилась экономически - тесными торговыми связями.вскормить целый Tройственный союз себе во враги,

Такой опыт и цивилизационный выбор не забываются.

Так называемая "оккупированная" Германия под зонтиком и крышей США, особо не напрягаясь и сильно не доплачивая, выкормилась этими США до уровня такой жирной свинки, что весь бывший Варшавский блок взяла себе в новые колонии, а потом пасть распахнула и на Украину, решив посадить там своим человеком некоего Кличко с отбитыми мозгами и немецким гражданством. И организовала Майдан - именно Германия его организовала, не сомневайтесь ни на секунду! В последний момент, правда, в США очухались и послали Нуланд Викторию с печеньем перехватить контроль и инициативу, после чего мы все услышали знаменитое "F* EU"

Именно Германия, пользуясь какими-то надеждами Путина на сотрудничество, насажала во все российские компании своих представителей  на кормление, а российских в свои не пустила, именно она за счет России и пользуясь специальным расположением Путина, замкнула на себе северные потоки и будет теперь чуть ли не монопольным и единственным  распределителем газа в ЕС. И после этого чем Германия Путина отблагодарила? А якобы отравлением Навального.

Интересы Германии лежат в Европе, ее геополитический вектор развития всегда, всю жизнь, уже больше тысячи лет лежит на востоке - подмять под себя Россию - не мытьем так катанием. Хоть войной, хоть сажанием немецких принцесс на трон с последующим сажанием немецких князей на трон болгарский - за счет России, хоть нормандскими теориями, что русский Ваня дурак и без немецкого ордунга не выживет, еще якобы немца Рюрика в свое время неумехам призвать пришлось, хоть санкциями...

По-моему, в США не только поняли, что ЕС и Германия — это такой паразит, живущий за счет Америки, который еще и денег за крышу не платит, но и решили проект ЕС прикрыть. Случился Брекзит, и теперь у ЕС будут пытаться оттяпать рынки и контракты.  Хоть руками Британии, хоть совместно. Хоть даже через всяких прокси типа Польши, которая за США на Германию погавкав и какие-нибудь там решения в ЕС заморозит.

Будет ли Германию продолжать кормить Россия, в частности Газпром, я не знаю.

В немецких компаниях в советах директоров русскиe не сидят, технологии именно России Германия не продает, только санкции накладывает и фейки с отравлением Навального распространяет. За что и зачем ее кормить и "дружить" с откровенным паразитом, я лично не знаю.

В США ЕС и Германия идут под раздачу и на ужин. Надеюсь, в России не будут наследников Pейха защищать. Проблемы Рейха — это проблемы Рейха. На восток под видом НАТО не США, а Германия свои территории расширяла. Память у нее такая, рейховая. По-другому не может и не умеет.


Британский проект - Решить, кто главный

Взаимоотношения Британии и США очень неоднозначные и до сих пор не до конца определившиеся. С одной стороны, они продвигают один и тот же англосаксонский проект (наследник проекта Британской империи), с другой стороны у них до сих пор разборки, кто же там главный. США сильнее, Британия умнее. За Британией стоит хоть и без четкой веpтикали власти, а с сетевым управлением, но целое Содружество


Американский орел, британский лев и австралийский кенгуру слились в геральдическом восторге от создания нового военного союза.jpg
AUKUS - Тройственный союз Австралии, Британии и США

Напомню, что когда-то в США произошла революция из-за жадности и спеси метрополии, всего то надо было дать колониям представительство в Парламенте обсуждать налоги, и никакой революции скорей всего бы не случилось. Британия как очень старая и мудрая глобалистская сила, начала привязывать к себе бывшую колонию по-новому. Весь XIX век дочери внезапно разбогатевших американских нуворишей выходили замуж за обедневших и даже практически нищих английскиx лордов, то есть покупали своим внукам титулы, а заодно и американские наследства в Британии оседали, у внуков этих.

В ХХ веке Британия поучаствовала в двух мировых войнах, а США отсиделись за океаном (участие во Второй Мировой войне можно не считать, на территории США никаких военных действий не было), в результате Британия перестала быть колониальной империей, причем в разрушении ее такого статуса активнейшее участие принимал не только СССР со своими идеями коммунизма, но и США в рамках своего имперского проекта. Тем не менее Британия, потеряв некую вертикаль управленческой власти, сохранила власть сетевую торговую, а с ней и влияние на бывшие колонии.

500px-The_British_Empire.png
Британская империя в начале ХХ века

5_britan_sodruz.jpg
Британское Содружество

Бывшие колонии преобразовались в Содружество. В 60-е годы Британия попробовала переформатироваться, став мировым финансовым и культурно-развлекательным центром для молодежи всего мира (спорт, музыка, кино про супершпиона Бонда), а также под зонтиком НАТО продавая крышу всем ворам и коррупционерам мира, кто смог удрать из собственной страны и привезти в Британию награбленное. Тем не менее и этот проект США у Британии перехватили, создав свой собственный финансовый центр и развив свою собственную индустрию культурно-развлекательных бизнесов для всего мира. Про воров - не совсем в курсе

В настоящий момент связка Британия -США — это такой дракон о двух головах, при этом одна голова умнее и больше (Британия и Содружество), а вторая мощнее и богаче (США и ее армия). И эти двe головы с одной стороны сотрудничают и продвигают общие проекты, с другой стороны по-черному конкурируют, кто же будет главным.

Из совместных проектов, в которых была видна и конкуренция тоже, назову взращивание индустриального Китая в качестве нео-колонии. С этим проектом англосаксы очень сильно облажались, вскормив не нео-колонию, а мощнейшего конкурента (я напишу про Китайский глобализм следующим пунктом).

Можно посмотреть на карту военныx американских баз (НАТО) по всему миру. Карта чуть-чуть устарела (2011), но это чисто для визуального ознакомления, а не для аналитики. Плюс я хотела показать, что еще 10 лет назад были планы расширения, а не скукоживания.



Видно, что эти базы не контролируют и не могли иметь планов контролировать только Россию и Китай. При этом если с Россией нет явного и большого пересечения морских торговых интересов (кроме СМП, но это тема пока еще в развитии), то Китай у англосаксов отжимает влияние.

Еще одна карта, на которой видно, что Австралия географически лежит в торговой зоне Китая, а не США и Британии.

Австралия и Китай заключили договор свободной торговли (FTA).png
При нынешних технологиях можно будет скоро дорогу из Китая в Австралию построить. 

Случись что, и эта территория будет потеряна первой, особенно с учетом того, что Австралия, как и остальные англосаксонские страны, открыта для иммиграции, а массовость, которую с точки зрения иммиграции могут обеспечить китайцы, вряд ли кто переплюнет. Китайцы последние пару десятилетий активно пытались скупить в Австралии все, что там было на продажу, ну и переезжали массово тоже. Это же происходило и с Канадой, и с США, но именно Австралия географически в китайской зоне влияния.

Предположим, что-то случилось, китайцев решили кинуть на деньги, выгнать их из страны и отобрать у них бизнесы. Ну мало ли... все возможно в нашем мире при определенном стечении обстоятельств. На какую страну/территорию Китай может реально надавить, включая военными мерами (военной блокадой)? На Австралию может.

Еще одна карта, где показаны военные базы только в этом регионе. Карта тоже может быть слегка устаревшей, но она для визуального восприятия, а не планирования военных действий.

992-bazy.jpg

Когда США еще считали, что у них есть силушка богатырская продавливать свои торговые интересы от своего собственного имени, они пытались создать в противовес Китаю союз с Индией - как военный, так и торговый.

В 2007 году США, Австралией, Японией и Индией был создан QUAD -  Четырехсторонний диалог (Quadrilateral Security Dialogue).  Впрочем, это был не полноценный военный союз, а всего лишь механизм взаимодействия в Азиатско-Тихоокеанском регионе и зоне Индийского океана по обеспечению безопасной морской торговли. Что неудивительно. Индия - очень древняя цивилизация, в торговле поднаторела, в идеологические и военные союзы не лезет принципиально, еще при СССР была неприсоединившейся страной

Так вот в ситуации, когда у США начнутся реальные торговые или военные проблемы, на Индию как на реального военного союзника США полагаться не сможет.

Поэтому где-то там в центрах принятия решений этого конкретного глобалистского проекта было решено спасать англосаксонский мир сообща. Британия организовала Брекзит, дабы никак не быть связанной с организацией, которую выбрали на совместный англосаксонский ощип (и Франция, и Германия уже почувствовали первые толчки разворота отношений). И начали проект AUKUS. Своего рода аналог НАТО для данного региона. В дополнение к QUAD

Сам НАТО как блок времен Холодной войны для США становится все более неинтересен, содержать ЕС, оплачивая его безопасность, все более накладно, Китай - более серьезный и экономически мощный противник, поэтому приоритеты поменялись. Хотя на словах все будет гладко, речи будут вестись сладкие...

С точки зрения именно этого проекта возможные цели США следующие

1. США скукоживаются и уже не могут тащить на себе все это неподъемное количество военных баз в мире, они будут уходить, если не отовсюду, то из очень многих мест. Кабул и уход из Афганистана мы уже видели, Ирак, Сирия и практически все на территории НШП на очереди, после чего придет очередь Океании. Продавая подводные лодки и ядерные технологии Австралии, США постепенно снимают с себя бремя охраны континента и возможной блокировки торговых путей, перекладывая это бремя на плечи самой Австралии, которая англосаксонскому миру пока еще лояльна культурно и языково, а не только в торговых и политических отношениях.

2. Из маловероятного, но возможного есть вариант вскармливания Австралии по типу вскармливания Германии / Гитлера после Первой мировой войны с перспективами военных разборок между Китаем и Австралией, подальше от границ США и Британии.

При этом противостояние может быть прокси - с выдавливанием китайцев из зоны Океании, остров за островом, один китайский Чайна-таун с бизнесами за другим китайским Чайна-тауном с бизнесами. Подводные лодки очень удобны, если не хочешь, чтобы китайские корабли беспрепятственно в Океании торговали.
Или это вообще может быть полная блокировка китайской морской торговли по большинству направлений. Поставил подводную лодку в какой удобный пролив - и она там все китайские суда топит.

3. Из совсем маловероятного, что я прочитала как вариант в интернете, - забиваются стрелки на будущее освоение Антарктиды силами англосаксонского мира, типа из Австралии хорошая логистическая база и база прикрытия.

Сейчас у англосаксонского мира ни на какую экспансию нет сил, их нынешний проект - сохранение уже имеющегося в наличии, чтобы последнее не потерять. Нет технологий для разработок и массовой жизни на крайнем севере/юге, нет ледоколов, нет образованного населения, желающего ехать и чего-то развивать, нет внятных программ, а чего именно развивать, где производить и на каких рынках сбыта продавать. Любые планы с Антарктидой — это все очень тяжело, затратно и дорого. А на дворе кризис и предреволюционная ситуация.

Продолжение следует



Tags: Не одежда, США, геополитика
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo selyanka1 august 23, 2017 19:24
Buy for 30 tokens
30 жетонов Не размещаются материалы с экстремистскими и антизаконными призывами, с порнографией, с матами, с оскорблениями selyanka1 или ее друзей
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 70 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal