selyanka1 (selyanka1) wrote,
selyanka1
selyanka1

Category:

Радугу окончательно украли.

1  3c2e5f1a347ebf9436471c0b3eefa1a4.jpg

Радугу окончательно украли.
Никогда она уже не будет ассоциироваться с чем-то милым, детским и сказочным.

Вслед за ЛГТБ флагом публике под нос сунули ЛГТБ одежду, моду на которую только что объявил последним писком сезона сам Harper's BAZAAR, один из старейших американских модных журналов, основанный в 1867 году и рассказывающий женщинам с деньгами и претензиями на элитность, как им нужно одеваться, чтобы модно и элитно выглядеть.

Harper's BAZAAR, как известно, часто специализируется на том, что подбирает картинки всяких предметов одежды и аксессуаров и рассказывает читательницам, почему, если они немедленно этого не купят, они будут самыми немодными, несексуальными и неэлитными лузерами, на которых никто второй раз и не взглянет вообще.

Вот для внимательно читающих дам подобраны очередные предметы.



9  67dda39e886af184c7bd4a40e10d076c.jpg4  c11c2dfcf58efa19ddde1f5811f2e7b5.png
Philosophy di Lorenzo Serfani $395;   Alice + Olivia $195 каждый предмет


7  9de76ba9b990a6f8c6aed38b1dc702d8.jpg4  3a64cbc79f3b2e96f68b94ed71a338b8.jpg


Caroline Constas $285;    Spiritual Gangster $148
2  4e0e3c9de6b6908818e6649787d8d578.jpg14  4875faeda611d5a65156afce5c24a8e0.jpg
Mira Mikati  $428,  Gucci $1,500


3  9124277293914452f29cfe839dd4b71f.jpg 16  7a5797d152f3ad0c0f10381294c0566d.jpg11  df5a176a0b654cf26d609f07ae506d94.jpg
Charlotte Olympia  $606;    Loeffler Randall $325;         Tabitha Simmons $478
14  367fcb920005940f7e1c5a4c5609b871.jpg12  0342d0152038dd79fc265acdca03a7c6.jpg
Loeffler Randall  $177;   Ray-Ban aviators $178


12  d6ea12e8aad0a892059c29f381350068.jpg13   eb3ad28bd96a565b359d8504dd6f167e.jpg
 Alberta Ferretti $535;   Bat Gio $240

Лично я не вижу тут ни большого труда, ни красивого дизайна, ни качественных материалов, ничего вообще особенного, кроме бирки бренда и ЛГТБ заявления, как мы гордимся быть голубыми.

Больше всего меня поразили безумной ценой за откровенную дрянь низкого пошиба и качества  тапки Tabitha Simmons за $478

А уж если говорить про общий образ в ЛГТБ кофте Alberta Ferretti за $535, то так жутко даже в нашей деревне наверное только бомжи могут одеться, нормальные люди побрезгуют.  Образ в белых штанах с ЛГТБ лампасами Spiritual Gangster за $148 тоже жуткий.

Кто-нибудь, разубедите меня, что я ничего в моде не понимаю и просмотрела какой-то шедевр по собственной глупости.

Блин, Радугу жалко!



Tags: ЕС, США, бренд, мода, понты, шоу-бизнес
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo selyanka1 may 23, 2017 19:24
Buy for 30 tokens
30 жетонов Не размещаются материалы с экстремистскими и антизаконными призывами, с порнографией, с матами, с оскорблениями selyanka1 или ее друзей
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 73 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Bestsapienss

April 2 2018, 13:55:54 UTC 2 years ago Edited:  April 2 2018, 13:58:26 UTC

  • New comment
Про то, что всё плохо.


Мне очень удобно проводить параллели про моду с музыкой, которую я знаю гораздо лучше, чем моду. Но т.к. в музыке получают отражение те же процессы, что и в других видах искусства, имхо, это очень уместно, и параллелей там дофига.

В музыке достоверно (но вроде и в других искусствах тоже) процесс создания прекрасного, создания стилей и направлений таков. В зависимости от социального запроса данной местности и данного периода талантливые ребята находят некоторые ответы на этот запрос. В процессе отвечания они безусловно привносят личное видение, в их работах отражается их собственный поиск выразительных средств, способов, приёмов. При этом есть явный и выраженный диалог всего со всеми. И творцов друг с другом, и социума с творцами, и обратно, и разных искусств между собой, политика, и быт, и не знаю, климат. Всё очень активно контактирует с творцами и их творчеством.

И в этом всём творчестве конкретного периода, естественно, есть стилистическое сходство разных авторов. Через некоторое время создаются конкретные наработки, создается "золотой фонд" стиля, точка его кристаллизации - и вот мы получаем новый стиль. С его приёмами и особенностями.

Дальше эти самые приемы становятся общепринятыми и неизбежно шаблонизируются и опошляются. Творцам с шилом в попе становится от этого грустно и тесно, и они стараются шаблоны порвать и поломать, из пошлости свалить, и накрафтить что-то новое. И ломятся искать и создавать что-то другое, новые выразительные средства, новые пропорции, краски и ритмы. И всё повторяется.


И есть ещё такая штука, что для того, чтобы понимать и видеть красивым и интересным какой-то стиль, нужно быть в достаточной степени пропитанным соответствующей культурой, понимать язык этого стиля, быть привычным к основам. Есть две вещи, на которых стоит восприятие чего-то как красивого. С одной стороны - узнавание чего-то знакомого и радость от этого узнавания. Если узнавания не будет, вещь будет чем-то непонятным, а не красивым. С другой стороны - если узнавания слишком много, это скучно. Вторая вещь - это новое. Если нового не хватает, то - скучно, не интересно, тыщу раз видел. Если избыток - это напрягает, слишком стрессово, не улавливаются закономерности и пропорции, не будет вот того элемента радости от узнавания знакомого.


И всегда существует разрыв между творцами и обывателями в этом месте. То, что обывателю кажется красивым, творцу с хорошим шилом в заднице (которые и оказываются во главе развития в итоге) приедается очень быстро. Очень быстро общепринятое красивое становится везде привычным и знакомым, это скучно, хочется нового больше. И начинаются поиски, выламывание за рамки и все дела. Обывателю же, который не так быстро осваивает разные красоты, становится переизбыток нового, теряется радость от узнавания, и получается некрасиво. Это вот один момент, важный.

Второй, это про то, что там, где у творца будет шутка, новая пропорция, новое и интересное ему лично что-то, обыватель не увидит и не поймет. "Херня какая-то", так это ощущается)) Причем восприниматься будет не как пустое место, а как наличие чего-то, но неосмысленного, мусора.


Причем это будет работать не только для обывателя, но и для вполне творца, но из другой области, другого далекого стиля. Вот например я - проф. музыкант с классическим образованием. Очень любила всегда фолк, старинную музыку всякую. Поняла, хочу больше знаний про то, как работает современная музыка, т.к. стилизации, которые мне тоже очень и очень интересны, стоят и на этом в том числе. Ну, пошла учиться в джазовую импровизацию. Причем ну йолки, никогда не любила джаз))) Вот он мутненький какой-то на мой вкус, нагромождение того-сего.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →